Le Tie-break Tapie-Adidas en dehors des cours de Roland Garros

Tapie-Adidas, bien que les lignes qui vont suivre, n’ont pas d’intérêts directs avec l’existence du site Marrakechcode, il est des moments où l’information aux expats prend le pas sur les infos de la ville ocre.

La République française est en pleine ébullition, et le climat semble propice à quelques règlements de comptes qui semblent secouer un tant soit peu les murs de l’Elysée.

 

L’affaire Tapie-Adidas fait quelques rebonds, autres que ceux enregistrés ces derniers jours sur les courts de Roland Garros.

 

L’arbitrage de l’affaire Tapie-Adidas, rendu en 2008, entre la banque du Crédit Lyonnais et Bernard Tapie, a quelques relents de suspicions qui viennent salir une décision ministérielle.

 

Après l’arrestation de notre ancienne Ministre des finances, Madame Lagarde, actuelle Présidente du FMI, c’est au tour du Juge arbitre Pierre Estoup, ancien Président de la Cour d’Appel de Versailles, et de l’avocat de Bernard Tapie, Maître Maurice Lantourne qui ont été placé en garde à vue respectivement hier lundi, et aujourd’hui, pour faire suite à l’instruction en cours, sur un volet réputée « NON MINISTERIEL » !

 

Le Tribunal arbitral, une instance privée se composant de M. Estoup, M. Mezeaud, ancien Président du Conseil Constitutionnel et Me Bredin a rendu une décision favorable à Bernard Tapie, lui permettant de toucher 403 millions d’euros. Décision validée par Madame Lagarde.

MAIS, les « obligations » de ces personnages au-dessus de tout soupçons, ont-elles été respectées, une question qui se POSE et qui demande des réponses.

Mais quelle est cette question ?

Avez-vous une relation, quelle qu’elle soit avec Monsieur Bernard Tapie ?

La réponse :

Non, aucune.

Cette simple question, est posée à n’importe quelle personne se portant témoin ou personne à charge, même sur un dossier sans importance.

Septique et surtout pouvant faire état en haut lieu de son scepticisme, un député répondant au nom de Charles de Courson, remet en question la légalité de la procédure.

 

Et, hasard ou coïncidence, l’Express déclare que lors d’une perquisition au domicile de M. Estoup, les policiers saisissent, entre autre, un livre dont l’auteur est Bernard Tapie, mais surtout dédicacée avec toutes l’affection de l’écrivain.

Une information interprétée par Bernard Tapie qui laisse sans voix :

« Je l’ai peut-être rencontré fortuitement et sans suite dans le cadre de ma vie publique »

Franchement, comment imaginer qu’une explication aussi « pauvre » puisse être prise en considération, même par le plus moyen des français !

Imaginez, vous êtes « ARCHI » Fan d’un écrivain, vous lui déclarez votre flamme, et sans même vous juger une seconde, il vous écrit une dédicace avec toute son affection, impensable non !

 

Bon revenons au sujet, ou plus exactement sur le fond de cette histoire, Madame Lagarde, accusée de complicité de faux et de détournement de fonds publics, soutien avoir pris, seule, la décision de valider cette arbitrage, sans en informer ses supérieurs et ignorer toutes relations pouvant conduire à une partialité de certains Juges arbitres.

 

Toujours hasards ou coïncidences, l’Express nous informe que le Cour de Justice de la République (CJR), a reçue copie de certains agendas de Monsieur Nicolas Sarkosy démontrant qu’il s’était entretenu à de nombreuses reprises entre 2007 et 2008 avec Bernard Tapie. Rien d’exceptionnel me direz-vous puisque l’homme d’affaires avait ouvertement soutenue notre Président.

 

Devant ces informations, aujourd’hui rendues publiques, Madame Lagarde souligne, qu’elle n’aurait peut-être pas pris la même décision.

 

Devant ce raz-de-marée médiatique, Le Ministre de l’Economie, Pierre Moscovici, nous indique qu’un éventuel recours serait envisageable pour remettre en cause la décision d’arbitrage.

Dans le même temps, le PDG d’Orange, Stéphane Richard, ex-directeur de cabinet de Madame Lagarde, dit, jugé légitime l’existence d’un recours, auquel il serait disposé à s’associer.

Une proposition qu’il sera certainement amener à confirmer le 10 juin prochain, lors de sa prochaine convocation.

 

La Justice suit son cours, ayant même perquisitionnée au domicile de l’ex-secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant.

Ce qui pourrait apporter encore quelques révélations croustillantes, malgré l’absence des « experts de Miami »

 

Dans cette histoire, digne d’un polar d’Agatha Christie’s, il nous manque les lumières du commissaires Bourrel  pour classer l’affaire en cinq minutes.

 

Mais patience, la guerre des intérêts, nous dévoilera peut-être la vérité.